|
Text:
TOMÁŠ PŘIBYL
V případu šlo o promlčení přestupků na
radnici v Netolicích. Nejprve kvůli tomu byl obžalován
tajemník městského úřadu Tomáš Koblenc. Toho soudy ale viny
zprostily s tím, že odpovědnost za řešení přestupků nese
podle zákona o obcích starosta.
Druhým obžalovaným byl proto starosta
Vladimír Pešek. A ten nyní u prachatického okresního soudu
přiznal v této kauze vinu a soud jeho trestní stíhání na
návrh obhajoby i obžaloby nakonec podmíněně zastavil. Když
se osvědčí v příštích deseti měsících, vyvázne bez trestu.
Podle obžaloby na Vladimíra Peška a
dřívějších rozsudků v této kauze byl na radnici v Netolicích
přijat v roce 2015 nový organizační řád. Ten svěřil
projednávání přestupků jedné úřednici, ale starosta ji
neposlal na povinné školení. Bez něj nemohla přestupky
vyřizovat a za necelé dva roky jich bylo sedmadvacet
promlčeno.
Šlo o nedbalostní trestný čin, který měl
skončit po pár týdnech nebo měsících vyšetřování přiznáním
viny ze strany starosty. Jenže policie a státní
zastupitelství si špatně vyložily zákon o obcích a
zažalovaly nejprve nesprávně tajemníka.
Starosta byl obžalován až ve druhé polovině
roku 2020 a vyřízení věci se u prachatického soudu protáhlo
na více než rok a půl. Sám starosta přitom vinu dlouho a
důrazně odmítal s tím, že jde o vykonstruované a nesmyslné
stíhání. Nakonec ale přistoupil na kompromis, podle kterého
nese za chybu vinu, ale potrestán nebude. Obhajoba i žaloba
se po podmíněném zastavení stíhání vzdaly práva na opravné
prostředky.
Za kauzou však zůstává nepříjemná pachuť
jejího neúměrně dlouhého projednávání i chybné obžaloby
tajemníka. Ve spojení s tím, že starosta Vladimír Pešek,
který přiznal vinu, byl také krajským zastupitelem za ANO,
se totiž vnucuje otázka, proč orgány činné v trestním řízení
řešily kauzu aktivního politika tak dlouho, s tolika chybami
a nakonec to, že nebyla vykonávána spravedlnost, končí bez
trestu…
|
